春秋因魯史而修者也，所記共七條，左氏春秋是集 合各國的史書而成，此種議論實由唐朝趙匡發其端，記有十三條，這些皆能證二書的不同。春秋與左氏春秋皆開始自魯隱公，而所書紀年只以晉國事而論，晉事常舉 三軍或六軍帥佐的姓名，必是抄自宋晉各國史官所記載的。至漢劉歆必須將左氏春秋改?春秋左氏傳，而博士弟子必說「左氏不傳春秋」，以示抵制。至西晉杜預更 「分經之年與傳之年相附」（見杜預春秋序）遂成現行的體系。本書是依「隋書經籍志春秋左氏解誼」及「春秋左傳經傳集解」。隋書經籍志載有春秋左氏解誼三十 一卷，漢九江太守服虔注。他所分卷數與杜預的春秋左傳經傳集解三十卷不同。杜預書亦載於隋書經籍志，自唐作正義就用了他，遂?唐後學者通用的書。本書依服 虔例分?三十一卷，所不同的是莊公杜預只有一卷，而本書分?二卷，其餘則與杜預相同。
陳鼓應
（明）王磐原著、潘富俊 考證
陳建守、韓承樺、張育甄、萬雅筑
